2012/4/22講演会 手賀沼と松ヶ崎城の歴史を考える会

テーマ：「アジア・太平洋戦争における戦争指導と民衆」
講師：吉田裕氏　（一橋大学教授）
日時：2012年4月22日（日）午後1時30分〜3時30分 場所：柏中央公民館　５Ｆ　講堂　 会費：300円（資料代）　 講師は日本近現代史の第一人者として有名な吉田裕氏。　現在一橋大学教授ですが、近現代日本政治史、軍事史がご専門で、岩波書店の「アジア・太平洋戦争」、「昭和天皇の終戦史」、「兵士たちの戦後史」など多数。 今回、無謀にも開戦に踏み切ったアジア・太平洋戦争において、軍部、宮中の元老・重臣などの戦争指導は様々な体制上の対立、矛盾をはらみながら進められた、その戦時体制に民衆は組みこまれ、大きな戦禍を被った末、敗戦となった。民衆は「被害者」であることは間違いないが、単なる「被害者」という側面では捉えられない面もある、総力戦が労働者などの地位向上をもたらした側面もあったなど、具体的な史料をもとに講演して頂きました。 主催　手賀沼と松ヶ崎城の歴史を考える会 ＨＰ: http://www.matsugasakijo.net/

　

講演会受講メモより

・はじめに 　繰り返される問い＝日本はなぜ無謀な戦争を回避できなかったか、　 　問題は、政治家・官僚・軍人だけでなく、民衆の戦争支持にも 　一　日本の戦争指導の特質 　(一）統一的な国家戦略と一元的な戦争指導機関の不在 　・大本営の組織自体に、陸海軍の統一性がないなどという欠陥があった。 　・そもそも陸海軍の対立は根深く、深刻であった。 　・重要情報が組織のなかで共用されない。 　　→東條首相は、ミッドウエーの敗戦を陸軍首脳は海軍からでなく、天皇から聞いて初めて知る 　（二）その制度的・歴史的背景 　・統帥権の独立（政府による軍部強硬派の制御困難） 　・内閣総理大臣の権限が弱い、国家諸機関の分立 　・日中戦争以降、総力戦体制へ（総理大臣など文民の政治力一元化の試み） 　・天皇の実際上の権限の流動性 　二　民衆の戦争支持をどう考えるか 　(一）「被害者」としての古典的な把握 　（二）常に受動的な戦争参加・戦争協力だったのか 　・安易な戦争観、アジア諸民族への蔑視 　・近年の総力戦研究から 　　→　戦力強化のために社会の近代化・現代化（労働者の地位向上など）、総動員体制は民衆の参加要求、改革要求を汲みあげる

当日講演会の様子、展示した戦争遺跡写真など

	受付風景（女性4名で対応しました）
	史料を参照しつつ、レジュメをもとに興味深い講演をされた、一橋大学教授吉田裕氏
	参加者は熱心に聞き、質問もかなりポイントを突いたものがありました
	集会室の展示準備を行う当会メンバーたち（中央にあるのは、陸軍大尉の大礼服、大満州国建国功労章、各種従軍記章）
	展示に見入る参加者

トップへ戻る

手賀沼と松ヶ崎城の歴史を考える会